死刑毒品案件毒品鉴定结论中是否应有含量鉴定？
2011/4/6
关于毒品含量鉴定问题，《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》只有短短一行字：可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定的结论。但是这一条极为重要。 (萧山律师事务所|萧山律师|杭州刑事律师|杭州刑事辩护律师)
刑法第三百五十七条第二款规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”
但是，毒品纯度的高低是毒品含有毒性成分多少的重要标志，纯度高的毒品流入社会后，其危害性必然大于纯度低的毒品。特别是死刑案件，当毒品大量掺假、含量极低，毒品不是同一种类、成分复杂，或者同种有毒成分因含量不同而分属于不同种类毒品时，如果不进行毒品含量鉴定，就会造成量刑失衡。
目前，一些地方法院、检察院与公安部门已共同解决了毒品案件含量鉴定问题。对此《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》作了明确规定：可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定的结论。
毒品鉴定结论中毒品品名的认定应以国家食品药品监督管理局、公安部、卫生部最新发布的《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》为依据。
根据这条规定，在司法实践中，对可能判处死刑的毒品案件，今后必须一律进行毒品含量鉴定。对缺少作为定罪量刑重要证据的毒品含量鉴定结论的，上级法院可以部分事实不清为由，将案件发回重审。
对毒品鉴定结论有疑义的，可以进行补充鉴定或重新鉴定。因某种原因不能作出补充或重新鉴定的，判处死刑时应特别慎重。