中学生被同学划伤脸 学校被判赔偿3000元
2011/10/19
【海耀拍案】 学校在日常教学活动中，对学生负有教育、管理、保护义务，未避免学生受到损害，学校承担赔偿责任，学校要做的则是小心再小心，切实保护好全部学生的安全和相关权益。 【案件聚焦】 小磊（化名）在上学期间被同学小明（化名）用刀划伤左脸，留下疤痕，后小磊将所在学校诉至法院。近日，北京市延庆县人民法院对该起健康权纠纷案件作出裁判，判决被告某学校赔偿小磊精神损害抚慰金3千元。 2010年4月，小明看到小磊与他人在某中学的教室门口说笑，怀疑小磊在嘲笑自己，为报复，即用随身携带的折叠刀将小磊左脸部划伤，致小磊左侧面部遗留瘢痕。经鉴定，小磊身体所受损伤属轻伤（偏重）。小明的家长赔偿了原告各项损失3万元。后小磊将所在学校诉至法院，要求学校赔偿后续整容费及精神抚慰金。 庭审中，被告某中学辩称，事发当时学校还没有上课，校车亦未到校，老师得知该事后直接就去了医院。学校尽到了教育管理之责，而且学校也没有权利对学生进行搜身，学校没有过错。原告要求的后续整容费用，没有发生，原告要求的精神抚慰金没有法律依据，且直接侵害人已经对原告的损失进行了赔偿，故不同意原告的诉讼请求。 法院审理后认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。某中学在日常教学活动中，对包括小明、小磊在内的学生负有教育、管理、保护义务，本案中，小明在上学期间携带刀具并在校园内将小磊面部划伤，学校存在一定的过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告要求被告赔偿后续整容费，因该笔费用尚未实际发生，且数额亦未确定，原告可待相关费用实际发生后再行主张权利。原告所受损伤位于脸部，且留下明显的瘢痕，其精神确因此次事故受到一定损害，故其主张精神损失费的诉讼请求，应予以支持。 【相关法条】 《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。