浅析“落水”救不救?先救谁?
2021/4/27
前情提要 “假如妈妈和女友一起掉进水里你先救谁?”对于这个难倒无数男同胞的问题,《中华人民共和国民法典》给出了标准答案:子女具有救助父母的法定义务,而男女朋友在结婚前没有义务,所以“不救父母”造成严重后果的,可能构成违法犯罪。那么女友如果变成了老婆呢?法律上来说义务是一样的!该怎么选? 本文从 ”作为义务、义务来源、先行行为、不作为犯罪“等方面为切入点,浅析关于“落水救不救、先救谁“的相关问题。
A先看看民法典怎么说
《中华人民共和国民法典》
第26条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
第27条 父母是未成年子女的监护人。(第一款)
第1005条 自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的,负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。
第1059条 夫妻有相互扶养的义务。
第1068条 父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。
第1069条 子女对父母的赡养义务,不因父母的婚姻关系变化而终止。
第1074条 有负担能力的祖父母、外祖父母,对于父母已经死亡的未成年孙子女、外孙子女,有抚养的义务。
有负担能力的孙子女、外孙子女,对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母,有赡养的义务。
第1075条 有负担能力的兄、姐,对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年弟、妹,有抚养的义务。
B两人同时落水,应该先救谁?
义务承担者的“主控支配”包括保护性支配和监控性支配。注意区分监护义务和扶养义务。
情况1:妈妈、老婆、女儿同时落水,都有救的义务。义务冲突情况下救哪一个都可以。(义务冲突,救谁都行。)
情况2:妈妈和岳母同时落水,先救妈妈。
情况3:妈妈和奶奶/外婆同时落水,先救妈妈。
情况4:老婆和岳母同时落水,先救老婆。
情况5:老婆和情人同时落水,先救老婆。
情况6:女儿和岳母/奶奶同时落水,先救女儿。
当然,上述虽然存在救助义务的顺位,即对自己的父母、子女及配偶具有法律上的优先救助义务,但是我们还是鼓励能力范围内尽量多救几个。
C有人落水,要不要救?
情况1:姐姐对落水的弟弟。
成年的姐姐对未成年的亲弟弟有监护义务。当都是成年人时,各自对各自负责。
因此,把亲朋好友家的孩子/老人带出去时,成年人应当尽到监护义务,孩子/老人落水或陷入其他危险时,应当去救人,否则可能构成不作为犯罪。
情况2:河边分手,女友不同意,以跳河相威胁,啥也没想跳入水中,抱着已昏迷的女友,后悔救人。
不可以松手。救人救到底,不能给了希望又剥夺希望。因为法益已经控制在自己手中。
情况3:把醉酒的人带到河边,其落水,要救。
先行行为创造或增加了危险,使得行为人具有排除危险或防止危险结果发生的义务。
正当防卫与紧急避险的先行行为,使施暴人落水,自己没有法律上的救助义务。自己不救人,但不要去阻挠他人救人,万一他人身上具有法定救助义务,则阻挠救人可能构成不作为犯罪的教唆犯、帮助犯。
但是,当防卫过当或避险过当时,则产生了法律上的救助义务了,应当救人。
情况4:碰到“完全没关联、没接触过、不认识”的人落水了,要不要救?
救不救都可以,因为没有义务。
小结
法律是对人最低的道德要求。父母对子女有监护的义务,子女对父母有赡养的义务。夫妻双方互有互相扶助的义务。法益是入罪的基础,道德是出罪的依据。特定情况下,负有救助义务的人未尽救助义务的,可能构成不作为犯。从法律上来说,不作为犯的三个成立条件:
1、必须存在作为义务:(1)法律法规明确规定的义务;(2)职务或业务要求的义务;(3)法律行为产生的义务;(4)先行行为引起的义务。
2、必须有作为的能力。
3、有防止结果发生的可能性。
当然,被害人自招的危险,不会产生救助义务。同时,降低危险的,也不构成犯罪。抛开上述内容,除法定救助外,救或不救,我们只需保持善良、做好自己、无涉他人。
声明:以上法律观点及建议仅供参考交流,不作为个案之法律意见使用,如有疑问,可咨询律师给予解决方案。
地址:杭州富阳江滨西大道57号13层
电话:0571-63365161
E-mail:1491099180@qq.com
网址:www.zjhllaw.com