藏在电子竞技赛事直播里的转播权
2021/5/24
4月28日，虎牙直播与英雄联盟运营商腾竞体育签订了媒体版权协议，根据协议，虎牙获得LPL联赛、LDL联赛、LPL全明星及周末颁奖典礼在中国大陆有关的内容资源的使用权(包括直播权和点播权)以及将该权利转授予第三方的权利，其中赛事转播权的有效期为2021-2025年，为期五年，而视频点播权则为三年，该交易的总价为20.13亿人民币。 【Q1：什么是电视转播权？】 主要是指举行体育比赛、体育表演时，允许他人进行电视转播，主办方会由此获得报酬的权利。 在2003年，国家体育总局把电子竞技列为正式开展的第99个体育项目，2008年又重新将其定义为第78号体育项目。在2018年，电子竞技赛事也登上了亚运会的舞台，但在那一年，因电视转播版权问题，很多热爱电竞的朋友都没有观看到赛事直播，成为了一大遗憾。2022年杭州亚运会，电子竞技将再次出现在亚运会的舞台。 随着电竞产业的蓬勃发展，直播平台4500万人气的峰值、6000万观看人次、12亿次点击量以及100多个国家和地区收看等数据超越了以往任何一项游戏赛事，创造了多项行业记录。电子竞技已经归为体育项目，那么赛事的直播权和转播权自然可以适用体育赛事的相关规定。 【Q2：没有转播权会发生什么？】 在2018年的雅加达亚运会上，电子竞技作为表演赛项目出现在亚运会的舞台，也是为“电竞正名”的一大步。但在中国大陆，因转播权问题，无法观看赛事直播，很多人都只能通过外网来观看。当时有轰动整个电竞圈的事迹，大陆解说通过台湾的转播来实时播报赛事情况，因为这个事件，还被大家喻为“战地记者”。但这一行为是否符合对于转播权的规定呢？笔者认为，转播台湾的赛况画面属于盗播行为，是违反相关规定的。AFSF授予转播的平台中并没有中国大陆的任何一个平台，但授予了台湾“ELTA TV”转播权，“战地记者”转播台湾直播的赛事画面的行为并没有获得AFSF的授权，因此侵犯了主办方的赛事转播权。 2018雅加达亚运会授予转播权的平台 【Q3：相关案例的判决是如何？】 2015年有一例经典的此类案件——上海耀宇文化传媒有限公司诉斗鱼案。第一届DOTA2亚洲邀请赛在2015年上海举办，作为赛事的承办方——上海耀宇文化传媒有限公司获得了赛事的独家视频转播权。然而在比赛过程中，斗鱼网站在没有授权的情况下直播了本次赛事。经过法庭审理后，法院认为视频转播权并不属于法定的著作权权利，游戏比赛画面不属于《著作权法》规定的作品，此种行为仅构成侵权责任法的一种财产性民事权益，最后认定斗鱼公司的行为构成不正当竞争行为。 当时的判决是以构成不正当竞争行为宣判，一直以来都有一定的争议，盗播的行为是否属于侵害了著作权的范畴？我国的《著作权法》没有对盗播体育赛事作出相关规定，一直以来我国都是通过《反不正当竞争法》对此主张权利，电子竞赛赛事的直播权就更没有明文规定，在与体育赛事类似的情况下，法院也会偏向于用《反不正当竞争法》进行保护。 笔者认为，电子竞技赛事转播权应当属于一种邻接权。转播权一般是由俱乐部、比赛举办者、游戏开发商为最初所有者，直播平台首先应向前者购买直播权意义上的转播权，然后才能将赛事实况播出。各大直播平台可以依靠自己的设备和技术力量把赛事实况播出去，这种转播权必须由拥有者授予或有偿转让。 关于电子竞技赛事转播权的相关法律还没有完全完善，探究相关问题的研究还能更进一步，随着电子竞技产业的快速发展，也随之出现了各种法律问题，合法权利需要维护，违法行为必须打击！ 
