杭联新闻

5月14日下午，本月读书会如期召开，本期读书会由专职律师李玲玉主讲。李律师分享了以“这些财物是否属于彩礼？该不该返还？”为主题的案例研究分析。

2024年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》就司法实践中存在的彩礼认定范围、彩礼返还原则、诉讼主体资格等问题予以规范。

一是重申禁止借婚姻索取财物，《规定》明确，以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持；二是明确彩礼与恋爱期间一般赠与的区别，彩礼与恋爱期间的一般赠与相比，彩礼的给付一般是基于当地风俗习惯，直接目的是为了缔结婚姻关系，有其相对特定的外延范围；三是明确涉彩礼纠纷的诉讼主体，《规定》明确，婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告，婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告，离婚纠纷中，在离婚纠纷中一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方； 四是完善彩礼返还规则，已经结婚并共同生活的，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不应予以支持，双方未办理结婚登记的，原则上彩礼应当予以返还。

相关法条：

新规索引：《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条 ：人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

下列情形给付的财物，不属于彩礼：

（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

（三） 其他价值不大的财物。

第四条： 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告；离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。

温馨提示：上述仅供参考，个案法律服务请联系律师咨询。